AI绘画的著作权问题聊了这么久，还是一团糊。核心矛盾就一个：一张图里到底有多少是人的独创性投入。你就敲了句提示词点了下生成，主张完整著作权，法理上站不住；可你调了几十版提示词、反复重绘局部、后期又精修半天，说完全没你的创作又冤枉。
这中间的度谁来划、怎么划，各地判法还不统一。我个人倾向于看投入程度分级，纯一句话出图的很难受保护，深度介入的另说。
指望几个案例分析就把规则理清不现实，这事得等更多判例和立法慢慢磨出来，急不得也吵不出结果。
1 个赞
关键就是独创性投入怎么量化，太难界定了
按介入深度分级这思路我赞成
各地判法不统一才是最头疼的，同样的图这边赢那边输
坐等立法，现在吵没用
一句话出图想拿全部版权是有点贪 
按介入深度分级这思路靠谱，敲一句词和精修半天投入完全两回事