我的看法是按人的投入程度分级：纯一句话出的图很难受保护，深度介入的另当别论。
为什么这么想？这个问题聊了这么久还是一团糊，绕来绕去核心矛盾其实就一个——一张图里人的独创性投入到底有多少。只敲了一句提示词、点一下生成，就要主张完整著作权，法理上站不住，因为从构图到细节几乎都是模型在决定，人只给了个方向。可反过来，调了几十版提示词，局部一遍遍重绘，后期又精修大半天，这里头的取舍和判断都是人在做，说完全没有你的创作，也确实冤枉。
麻烦在中间这条线谁来划、怎么划。各地的判法到现在还不统一，同样一种操作换个地方可能就是另一个结论，这才是大家越聊越糊的根源。
所以我不太指望靠几个案例分析就把规则捋顺。案例只能说明个案里是怎么判的，拼不出一套完整的标准。这事只能等判例攒多了、立法跟上来，慢慢磨出个框架，现在吵得再凶也吵不出结果，急也急不来。
