Wan 3.0 和 Seedance 2.5,能验证的和只写在首页的得分开看

两边现在能拿出来的东西不对等,选型前得说清楚。Seedance 2.5 的参数面是能直接翻的:4 到 30 秒任选,音频默认开,参考素材是 30 张图加 10 段视频加 10 条音轨,480p/720p,只有生成没有编辑,要接下去得靠返回的尾帧续。

Wan 3.0 公测才几天,30 秒时长、20 个参考素材、能解析文档和网页、还有指令式和参考式的视频编辑,这些都是官方页面上的说法,API 文档还没出来,验证不了。

真正有意思的差别不是 30 对 20,是参考素材拿来干什么。一边是喂图喂片喂音轨让它长得像这个,做的是一致性;一边是喂文档喂网页让它讲这个内容,那更接近讲解视频的活。两条路线不冲突,但需求是情绪板还是季度报表,决定了你该看哪个。另外 Wan 一直是开源权重起家的,3.0 目前没放权重,自建管线的先别急着排升级计划。

开源那条最扎心,等半天等来个闭源

文档解析直接出片……这不就是给甲方做汇报视频的吗

同蹲 API

首页写的和实际能跑的差多少,等正式发布之后再看

尾帧续接这方案剪起来接缝还是能看出来,动得快的镜头尤其明显

分得挺清楚的,谢佬

首页写的参数当宣传看就行,能不能排得上队才是真问题

1 个赞

尾帧续接的接缝我一般切个镜头盖过去,硬接确实一眼看穿