Wan 3.0 和 Seedance 2.5,能验证的和只写在首页的得分开看

30 秒对 20 个参考素材,这就能比出高下了?比不了,两边现在能拿出来的东西根本不对等。

Seedance 2.5 的参数面能直接翻:4 到 30 秒任选,音频默认开,参考素材 30 张图 + 10 段视频 + 10 条音轨,480p/720p。只有生成没有编辑,想往下接得靠返回的尾帧续。

Wan 3.0 公测才几天,30 秒时长、20 个参考素材、能解析文档和网页、有指令式和参考式的视频编辑,这些都是官方页面上的说法,API 文档还没出,验证不了。

我更在意的是参考素材拿来干嘛。Seedance 是喂图喂片喂音轨,让它长得像这个,做一致性;Wan 是喂文档喂网页,让它讲这个内容,更接近讲解视频的活。两条路线不冲突,需求是情绪板还是季度报表,决定你该看哪个。

还有一点,Wan 一直是开源权重起家的,3.0 目前没放权重,自建管线的先别急着排升级计划。

开源那条最扎心,等半天等来个闭源

文档解析直接出片……这不就是给甲方做汇报视频的吗

同蹲 API

尾帧续接这方案剪起来接缝还是能看出来,动得快的镜头尤其明显

分得挺清楚的,谢佬

首页写的参数当宣传看就行,能不能排得上队才是真问题

1 个赞

尾帧续接的接缝我一般切个镜头盖过去,硬接确实一眼看穿