提示词写得像,居然也能一路打到法院判下来,这事想想就头大。
热门风格就那几套写法,关键词翻来覆去也就那些,大家撞车再正常不过,提示词本来就谈不上独一无二。那真要论侵权,护的到底是那串词,还是最后出来的那张图?这条线现在糊成一片。
我是靠这个吃饭的,心里确实挺复杂。现在的做法是重要的商稿一定自己动手改结构、改细节,不全指望一串词跑出来,不然哪天真出事,自己都说不清哪部分算我的。规则没个准数之前,做创作的人其实挺没安全感的。
提示词写得像,居然也能一路打到法院判下来,这事想想就头大。
热门风格就那几套写法,关键词翻来覆去也就那些,大家撞车再正常不过,提示词本来就谈不上独一无二。那真要论侵权,护的到底是那串词,还是最后出来的那张图?这条线现在糊成一片。
我是靠这个吃饭的,心里确实挺复杂。现在的做法是重要的商稿一定自己动手改结构、改细节,不全指望一串词跑出来,不然哪天真出事,自己都说不清哪部分算我的。规则没个准数之前,做创作的人其实挺没安全感的。
提示词能不能算独创性本身就是个问题
我更头疼商稿合同里要不要写明提示词归谁