“AI画画就是偷”这句话，我这两年听得耳朵都起茧了。
说点我自己吃这碗饭的实际感受。所谓偷窃，得拆成两层看，混在一起吵永远吵不出结果。头一层是训练数据里塞了没授权的作品，这个我认为确实站不住脚。很多人的画就是这么被收进去的，事先没人打招呼，作者连说不的机会都没有。注意问题出在拿数据那个环节，不在“用了工具”本身。
另一层是产出的图跟某位在世画师风格撞脸，这就模糊多了。人学人本来也学风格，临摹前辈是画画的人都干过的事，要是风格像就算偷，那整个行业都得重新算账。法律上很难一刀切，我也不觉得该一刀切。
所以我现在的态度是：工具本身没原罪，但平台怎么拿的数据、有没有给创作者选择“进”或“不进”的权利，这事必须掰扯清楚，不能含糊过去。
光喊偷窃解决不了问题，平台不会因为骂声就把模型撤了；光拿“技术进步”来回应，也堵不住人家心里那口气，换成你自己的画被拿走试试。两边都别装看不见对方那一半道理。