同一段提示词喂 H3 和 Seedance 2.5,最后是分辨率把我劝住了

拿同一段视频提示词、同一组参考图跑了 MiniMax H3 和 Seedance 2.5,两边都是真人电影那种质感,角色形象都稳得住,流畅度不分高下。

细看分工还挺明确:运镜的顺滑度和电影级光影这块 H3 更对味,光比过渡不容易糊;视觉特效那部分 2.5 要强一些,爆点和粒子更有戏。

差别最大的其实是出片规格,H3 直接给 2K,2.5 是 720P。消耗上 H3 一次 180 积分,2.5 是 390。同样的用法下,H3 这边算下来性价比更好。

我做概念片习惯拉进 PS 当底图接着改,2K 和 720P 的可用度差太远,这一条基本就决定了我后面用哪个。

720P 拿去当素材真的紧张,放大一次细节就没了

特效强这点我认,但角色一致性还是 H3 更稳

这么卷吗

同提示词对比要留意两边默认的改写策略不一样,未必完全公平

1 个赞

2K 直出省掉一道超分工序,这个隐性成本很多人没算

超分那道省的不只是时间,来回一次色就偏