同一段提示词喂 H3 和 Seedance 2.5,最后是分辨率把我劝住了

H3 和 Seedance 2.5 我最后留了 H3,拍板的就一条:H3 直接出 2K,2.5 只有 720P。

测法是同一段视频提示词、同一组参考图两边各跑一遍。真人电影那种质感两边都有,角色形象都稳得住,流畅度我分不出高下。分工倒是看得出来,运镜顺不顺、电影级光影这块 H3 更对味,光比过渡不容易糊;爆点、粒子这类视觉特效 2.5 更有戏。

顺手把账也算了:H3 一次 180 积分,2.5 要 390,同样的用法 H3 性价比更好。不过就算价格反过来我大概也还是选 H3,我做概念片要拉进 PS 当底图接着改,720P 拿过去可用度差太远了。

720P 拿去当素材真的紧张,放大一次细节就没了

特效强这点我认,但角色一致性还是 H3 更稳

这么卷吗

同提示词其实不算完全公平吧?两边默认会改写提示词,策略不一样

1 个赞

2K 直出省掉一道超分工序,这个隐性成本很多人没算

超分那道省的不只是时间,来回一次色就偏