看到有法院对一起AI生成作品的纠纷做了判决，争议点是两个人用了一样的提示词，产出的画面高度相似，到底算不算侵权。这事其实挺微妙。
传统著作权保护的是具体表达，提示词更像是一种指令或者创意描述，本身受不受保护、生成结果的权利归谁，学界一直在吵。这个判决不管结论怎么样，对之后类似案子都有参考意义。
我平时给学生讲版权，这类新问题特别好用来做案例讨论，比空讲法条生动多了。
这个判决具体咋判的，有链接吗
提示词能不能算作品本身就有争议
看到有法院对一起AI生成作品的纠纷做了判决，争议点是两个人用了一样的提示词，产出的画面高度相似，到底算不算侵权。这事其实挺微妙。
传统著作权保护的是具体表达，提示词更像是一种指令或者创意描述，本身受不受保护、生成结果的权利归谁，学界一直在吵。这个判决不管结论怎么样，对之后类似案子都有参考意义。
我平时给学生讲版权，这类新问题特别好用来做案例讨论，比空讲法条生动多了。
这个判决具体咋判的，有链接吗
提示词能不能算作品本身就有争议