去年我们小工作室搭设计流水线，有段时间审稿特别难做：同一批需求，前后几轮出的图质量忽高忽低，审稿的人根本给不出一致反馈。后来才弄明白，问题出在把一个模型当万金油，草图、精修、放大全塞给它。
重新分工以后才顺：
- 草图锁一个又快又稳的模型，让审稿的人有统一的参照。SD3.5 这种本地能做到每小时十次迭代的就适合放最前面出方向，不追求最炫
- 精修和放大各自换更合适的模型
- turbo 类拿来走量，细节会软一点，适合缩略图，不适合主视觉，这个取舍要提前想清楚
提示词也从随手写句子改成了模板：配色、焦点、负面提示固定成 token，风格 token 留给设计师自由发挥。这样跨轮次的结果才可比，A/B 才有意义。
最要紧的一条是每张图都把完整 prompt 和输入存下来，换模型版本时哪里退步了，才能定位回去。