Z-Image-Turbo 和 Flux.2 Dev 年底被拉到一块比，这类横评我习惯先不看结论，先翻它的测试条件。同一个模型换个配置，出图能差出一个档次，条件没写清，结论就没法拿来用。
我看横评一般对这几项：
- 分辨率。有的模型小图细节还行，尺寸一拉高结构就开始散，反过来的也有。不知道在什么尺寸下比的，就不知道结论适不适用你自己的出图尺寸。
- 采样步数。Turbo 名字里就写着，主打的应该是速度那一挂，少步数出图是它的长处；拿高步数去跟别人比，等于让它按别人的规则打。
- 硬件档位。显卡档次不同，速度对比就没意义，主打速度的模型尤其吃这一项。
- 是不是同一批提示词。Flux 这条线口碑一直在，Dev 版本本来就是放出来给大家折腾的，各人调法不一样，提示词不统一的话，比的其实是调参的人。
开源模型现在的问题不是没得选，是太多了，各家都说自己强。最后靠谱的办法还是两个都下下来，用同一批提示词跑一轮，看谁更对你的味。
两个都在本地跑过的朋友，来说说出图风格具体差在哪。