最近想坐下来给自己列个挑模型的标准,列了半天,纸上只写出一行:别崩。
说来惭愧,之前基本是随大流,别人用啥我跟着用啥,从没想过凭什么。真要排个序才发现挺难——画风对不对味、出图速度和显存占用、对提示词听不听话,每一条单拎出来都说得通,各有各的拥趸。
我自己偏向稳定,宁可画风素一点,也受不了十张里崩五张。
借楼做个小调查:只能留一个维度的话你们留哪个、理由是啥,现在手上的主力又是按哪条定下来的。都说说,我攒着对照一下。
最近想坐下来给自己列个挑模型的标准,列了半天,纸上只写出一行:别崩。
说来惭愧,之前基本是随大流,别人用啥我跟着用啥,从没想过凭什么。真要排个序才发现挺难——画风对不对味、出图速度和显存占用、对提示词听不听话,每一条单拎出来都说得通,各有各的拥趸。
我自己偏向稳定,宁可画风素一点,也受不了十张里崩五张。
借楼做个小调查:只能留一个维度的话你们留哪个、理由是啥,现在手上的主力又是按哪条定下来的。都说说,我攒着对照一下。
我第一看听话程度,画得再好不按我说的来也白搭
速度党报到,出得快才敢多试
稳定我认,不过提示词写得太松的话,再稳的模型也救不回来
画风对味优先,其余能忍
标准这东西还得看你出图用途,商稿和自娱不一样
有意思的问题,蹲后续