生图出来不对味,别急着往正向里加词。
决定一张图的是三样东西:正向(要什么)、负向(别要什么)、模型(能不能听懂你这套词)。同一串词换个模型出来天差地别,因为每个模型见过的图不一样。另外提示词目前基本还得用英文喂。
我带新同事一般这么走:
- 先固定一个模型,别动它;
- 只调正向和负向,把这套词调顺;
- 顺了再换模型对比。
三个变量一起动,最后根本分不清是谁的问题。之前带的几个人都是咒语越写越长,负向基本不管,图还是不对。
生图出来不对味,别急着往正向里加词。
决定一张图的是三样东西:正向(要什么)、负向(别要什么)、模型(能不能听懂你这套词)。同一串词换个模型出来天差地别,因为每个模型见过的图不一样。另外提示词目前基本还得用英文喂。
我带新同事一般这么走:
三个变量一起动,最后根本分不清是谁的问题。之前带的几个人都是咒语越写越长,负向基本不管,图还是不对。
我还会顺手把seed也锁住,不然随机性也掺在里面
受用,我之前就是一直加正向词,负向基本没管过
同串提示词换模型天差地别,根子就在训练数据分布不同 ![]()
码住
咒语越长越好这个误区确实普遍,短而准往往更管用