记一下我是怎么把文生图拆成流水线的。干测试的职业病,看啥都想拆成能复用的流程。
一开始:纯瞎试,一张不对就改一句再来,出了问题也说不清卡在哪。
后来:先动输入端,提示词做成模板,固定几个必填槽位,每次只往槽里填。
再后来:中间加一步固定参数的批量出图,一次多出几张,从里面挑。
现在:挑出来的接放大,再过一遍瑕疵检查。
这么拆完,哪一环出毛病能单独定位,不用整条重来;需求一改,只动对应那段,别的不碰。
就是节点越加越多,我自己也在纠结会不会反而更乱。你们搭工作流怎么平衡灵活和好维护?
记一下我是怎么把文生图拆成流水线的。干测试的职业病,看啥都想拆成能复用的流程。
一开始:纯瞎试,一张不对就改一句再来,出了问题也说不清卡在哪。
后来:先动输入端,提示词做成模板,固定几个必填槽位,每次只往槽里填。
再后来:中间加一步固定参数的批量出图,一次多出几张,从里面挑。
现在:挑出来的接放大,再过一遍瑕疵检查。
这么拆完,哪一环出毛病能单独定位,不用整条重来;需求一改,只动对应那段,别的不碰。
就是节点越加越多,我自己也在纠结会不会反而更乱。你们搭工作流怎么平衡灵活和好维护?
模板化槽位这招好,跟写组件一个道理,复用起来舒服 ![]()
节点多不多不是关键,能不能单独定位问题才是
组件这比喻对,我槽位里还单拆了一栏负面词