在研究访谈里让受访者当场用 AI 生成图片来表达想法,说是比让人描述更直观。这思路听着聪明,实际做过一轮就知道坑不少。第一,受访者不会写提示词,出来的图往往是模型的偏见而不是他脑子里的画面,你以为采到了需求,其实采到的是 SD 的默认审美。
第二,生成本身有延迟和随机性,人会为了迁就模型改自己的意图,访谈就被工具带跑了。
要用的话,我一般让受访者先口头描述,我在旁边帮着调,把出图当成确认工具而不是采集工具。当验证手段可以,当一手数据来源要非常小心。
在研究访谈里让受访者当场用 AI 生成图片来表达想法,说是比让人描述更直观。这思路听着聪明,实际做过一轮就知道坑不少。第一,受访者不会写提示词,出来的图往往是模型的偏见而不是他脑子里的画面,你以为采到了需求,其实采到的是 SD 的默认审美。
第二,生成本身有延迟和随机性,人会为了迁就模型改自己的意图,访谈就被工具带跑了。
要用的话,我一般让受访者先口头描述,我在旁边帮着调,把出图当成确认工具而不是采集工具。当验证手段可以,当一手数据来源要非常小心。
受访者不会写提示词这点太真,出来的是SD默认审美不是他脑子里的画面
我试过一轮,人真的会为了迁就模型改自己意图,访谈就跑偏了
当确认工具靠谱,你在旁边帮调,把口头描述落成图给他看,这个方向对
当一手数据就危险了,你采到的其实是模型偏见,还以为是真实需求
码住