把Seedance新版和可灵新版放一起看,会发现两家想强调的东西不太一样,所谓错位的叙事。我理解一家更想突出电影级的镜头质感和一次成片,另一家更想讲可控、迭代和商业落地。
这种错位挺有意思,说明视频生成这块已经开始分化打法,不再是所有人都比同一个指标。对用户来说反而是好事,不同需求能找到侧重点不同的工具。
我自己接活时会两家都跑,哪家在当前这个镜头上更稳就用哪个,没必要站队。真正的对决还得看放到实际生产流程里,谁的返工率低。
把Seedance新版和可灵新版放一起看,会发现两家想强调的东西不太一样,所谓错位的叙事。我理解一家更想突出电影级的镜头质感和一次成片,另一家更想讲可控、迭代和商业落地。
这种错位挺有意思,说明视频生成这块已经开始分化打法,不再是所有人都比同一个指标。对用户来说反而是好事,不同需求能找到侧重点不同的工具。
我自己接活时会两家都跑,哪家在当前这个镜头上更稳就用哪个,没必要站队。真正的对决还得看放到实际生产流程里,谁的返工率低。
错位叙事这个观察挺准,两家根本没在比同一件事
同意,接活哪个稳用哪个,站队没意义
返工率才是生产里的硬指标,demo再美没用
seedance那个一次成片是真香,但可控性差点