现在要证明一张图是AI画的,反而比让AI画得更真难,这算不算跑偏了?
前些年整个行业的劲都使在“像”上,真到分不出来了,检测这边才顶上来。水印、隐写、生成溯源,几条路都有人在推,但卡点其实不在能不能把标记加进去——加是能加的,问题是图不会原样躺着,二次编辑、压缩、重绘随便过一道,标记就可能没了。
更麻烦的是节奏。检测天然慢生成半拍,得先见到新模型的产物才谈得上分析特征,模型一迭代,旧的判别方法就跟着失效一批。所以这事光靠技术单方面追,大概率是追不过来的。
现在要证明一张图是AI画的,反而比让AI画得更真难,这算不算跑偏了?
前些年整个行业的劲都使在“像”上,真到分不出来了,检测这边才顶上来。水印、隐写、生成溯源,几条路都有人在推,但卡点其实不在能不能把标记加进去——加是能加的,问题是图不会原样躺着,二次编辑、压缩、重绘随便过一道,标记就可能没了。
更麻烦的是节奏。检测天然慢生成半拍,得先见到新模型的产物才谈得上分析特征,模型一迭代,旧的判别方法就跟着失效一批。所以这事光靠技术单方面追,大概率是追不过来的。
水印那套治标不治本,我随手截个图再存一遍就没了
这么卷吗
检测这事最尴尬的是永远慢一步,模型迭代比检测方法快得多
所以方向该反过来,给真实照片做来源签名,比追着查假图靠谱