同一条提示、同一个种子,把采样器从普通的换成带SDE的,出来的图往往就变了样,细节和纹理也更丰富一些。我业余抠出图细节比较较真(本职是做安全的),就琢磨了下原因。
简单说,普通采样每一步是确定性的,SDE在采样过程里引入了随机项,所以结果更有变化。代价也有:通常要多跑几步,有时稳定性差点。
我平时人像和材质向偏爱DPM++系里带SDE的那几档,皮肤和布料质感出来更细腻。当然这是个人观感,不同底模差异不小,别当铁律。要确定性可复现,还是要SDE那种多样细节,各有各的场景。
同一条提示、同一个种子,把采样器从普通的换成带SDE的,出来的图往往就变了样,细节和纹理也更丰富一些。我业余抠出图细节比较较真(本职是做安全的),就琢磨了下原因。
简单说,普通采样每一步是确定性的,SDE在采样过程里引入了随机项,所以结果更有变化。代价也有:通常要多跑几步,有时稳定性差点。
我平时人像和材质向偏爱DPM++系里带SDE的那几档,皮肤和布料质感出来更细腻。当然这是个人观感,不同底模差异不小,别当铁律。要确定性可复现,还是要SDE那种多样细节,各有各的场景。
SDE系配Karras调度我觉得更顺,楼主可以对比下。
带SDE的确实步数得给够,给少了噪点明显。
可复现和多样其实看需求,批量选图我反而爱它的随机。
布料质感这点认同,SDE系出来的褶皱更有细节。
mark,回去对比试试。