Krea2 Turbo 和 RAW+Turbo LoRA 对跑了 80 张,速度和多样性只能挑一个

想弄明白 Krea2 Turbo 和 RAW 挂 Turbo LoRA 差在哪,拉了 80 张对照,结果比我预想的干脆。

  1. 控变量。除了 Turbo LoRA 不挂任何别的 LoRA,不开旁路节点,不上随机种子,环境尽量干净。

  2. 两边参数:

左:Krea2 Turbo INT8 convrot | euler/simple | CFG 1.0 | 8 步 | 约 7 秒/张
右:Krea2 RAW INT8 convrot + Turbo LoRA 0.6 | euler/simple | CFG 1.5 | 16 步 | 约 22 秒/张
  1. 看结果。Turbo 快,细节多数时候也够看,但毛病有两个:一是换种子出来的东西高度重复,多样性很差;二是构图特别套路,主体死死怼在正中间、左右对称,那股“AI 味”一眼就认得出。RAW 加 LoRA 慢了三倍,换来的是构图敢乱一点,不同种子之间是真的有区别。

所以别问哪个更强,问你这批图拿去干嘛。批量出图交货,我大概率还是开 Turbo;要从一堆里挑一张真能用的,我宁可每张等那 22 秒。

Turbo 那 7 秒拿来先筛方向,定了再换 RAW 细出

对称居中这个描述太准了,我之前一直说不上来 Turbo 哪儿怪 :100:

1 个赞

22 秒换多样性我觉得值,反正废图率低了总时间不一定亏

8 步 CFG 1.0 本来就是牺牲多样性换速度的设定,这个结果挺合理

LoRA 0.6 试过别的权重吗,0.4 会不会更松

顶

0.4 我试过,速度优势基本没了,构图是松开一点,不太划算。