有个挺现实的问题：你精心调出来的prompt，别人拿去用同一句生成了几乎一样的作品，这算不算侵权，现在有法院给出判决了。作为半路转行画画的，我一直纠结这事。
提示词到底算不算受保护的智力成果，一直是灰色地带。从技术角度看，同一句prompt在同一模型同参数下本来就容易撞出近似结果，随机种子一固定甚至能复现。
这就很尴尬——你说它是独创吧，可复现性又这么强。有了判例总算有个参照，以后接商单、发作品心里也有点底。具体判法建议大家去看原文，别听二手转述。
这个问题早该有说法了
prompt能不能算作品，法律上一直很模糊
固定种子确实能复现，独创性存疑
1 个赞
蹲判决细节
接商单的关心这个 