可解释性和底层理论在回潮,这是ICML 2026首日逛下来最直接的感受。
正会在首尔COEX,我主要翻了Poster Session 2的几篇spotlight,大致分两拨:
一拨是给大模型做硬核评测基准,形式化验证代码生成、并发代码里的数据竞争预测,都是拿模型去啃传统上很难的活。
另一拨在抠模型内部。印象最深的一篇说,模型答对的时候激活的神经元反而更少、更一致,拿这个信号做提前停止,能省下一大把token。
AI for Science那边也占了不少墙,蛋白质结合物设计、神经动力学建模都有。
可解释性和底层理论在回潮,这是ICML 2026首日逛下来最直接的感受。
正会在首尔COEX,我主要翻了Poster Session 2的几篇spotlight,大致分两拨:
一拨是给大模型做硬核评测基准,形式化验证代码生成、并发代码里的数据竞争预测,都是拿模型去啃传统上很难的活。
另一拨在抠模型内部。印象最深的一篇说,模型答对的时候激活的神经元反而更少、更一致,拿这个信号做提前停止,能省下一大把token。
AI for Science那边也占了不少墙,蛋白质结合物设计、神经动力学建模都有。
神经元一致性那篇有意思,省token是真需求
mark
形式化验证那几篇用的哪套证明器?想去翻原文
AI for Science这两年是真占版面,评测那类看着枯燥但落地最实在
省token那条得落到推理框架里才算数,论文里的收益一般会缩水