接了个三十秒的短片分镜，同一套提示词在 Flux 3 和 Seedance 2.5 上各跑了一轮，差距比我预想的大。按对工期的影响从大到小排一下：
- 跨镜头一致性。这条最要命。同一个角色连着三四个镜头下来，Flux 这边脸和服装还认得出是同一个人，Seedance 那边就得反复重抽。分镜是连起来看的，角色中途换了张脸，前面等于白做，重抽次数基本就是工期。
- 运镜控制。推轨、摇臂这种描述写进提示词，Flux 3 基本能还原，Seedance 经常给我自由发挥。分镜本来就是在规定镜头怎么走，模型不听话，写得再细也是白写。
- 提示词贴合度。跟运镜是同样的情况，人物动作和场景细节 Flux 偏离得少，我来回改词的轮次也跟着少了。
- 物理表现。衣服、头发甩起来没那么塑料。单看一帧不太明显，一动起来就分得出来。
- 原生音频。支持的语种更多，旁白可以直接配，省掉一道工序。
Seedance 2.5 新放出来的片段我也挨个过了一遍，感觉还是差一档。黑森林这东西确实是慢慢磨出来的。