记录一下，留个底。
同一段提示词，FLUX 3 和 SEEDANCE 2.0 各出一条，拖进时间线上下对齐着看。丑话说前面：样本就这一句 prompt，换个题材结论未必还成立。
第一遍只听声音。FLUX 3 对这种风格该配什么样的原生音频理解得更准，听感像真录的；另一条是那种合成味，一耳朵就出戏。我原本没指望声音能拉开差距，结果最先分出高下的就是它。
第二遍看色。prompt 要的是九十年代到千禧初那套胶片调色，FLUX 3 的色偏和颗粒都到位，我不用再回去套 LUT 补救，这一步直接省了。
第三遍专门盯画面里带文字的镜头，差距最大的就在这。FLUX 3 那版字基本能看，另一边有点糊。
最后来回拖了好几遍看前后镜头，人和场景在 FLUX 3 里没那么容易变样。一致性这个东西单看一帧是看不出来的，得连着放，才会发现人物在一点点走样。
就这一轮而言，我会先用 FLUX 3 出片。
