FLUX 3 和 SEEDANCE 2.0 喂同一句 prompt，差距比我想的明显

The Forge / 工坊 Models / LoRA / 模型与 LoRA
1

同一段提示词，两边各出一条，剪进时间线上一对比，FLUX 3 赢面挺大。最直观的是声音，它对这种风格该配什么样的原生音频理解得更准，出来的听感也更像真录的，不是那种一耳朵就出戏的合成味。

九十年代到千禧初那套胶片调色它也吃得透，色偏和颗粒都到位，不用我再回去套 LUT 补救。画面里带文字的镜头是差距最大的一处，FLUX 3 那版基本能看，另一边就有点糊。

再就是前后镜头的一致性，人和场景没那么容易变样。当然这只是一句 prompt 的样本，换个题材未必还是这个结论，但就这一轮而言，我会先用 FLUX 3 出片。

2

文字渲染这块一直是分水岭，能读出来的和读不出来的完全两种用法

3

同蹲

4

原生音频这点比画面重要多了，配音环节能省一半时间

5

一句 prompt 的对比说服力有限吧，同题材至少跑五条再看

6

楼主试过换成现代题材吗，胶片调色可能是它训练里吃得比较饱的一块

7

时序一致性稳了才敢往长片里剪，不然每三秒换张脸 :sob:

8

先信一半，等更多素材

1 个赞