同样提示词生成一样的图算侵权吗,这个判例值得所有人看

有个案子挺值得关注:别人用了跟你一样的提示词、生成了几乎相同的作品,到底算不算侵权,法院给了判决。对我们做跨境卖货天天靠AI出图的太现实了——主图详情页海报全是生成的,万一提示词被人扒去出了雷同的图,或者反过来我无意撞了别人的,权责怎么分一直没底。

提示词本身受不受保护、生成物归谁,这些一直是灰色地带。

有了实际判例,起码有个参照。具体判法我没细看,建议靠这个吃饭的都去查查原文。

1 个赞

这个真得关注,靠AI出图吃饭的绕不开

提示词到底算不算作品,一直没定论

主图被扒提示词这事我真遇到过 :sob:

关键还是看生成结果像不像,提示词本身举证太难