跟着这场官司看下来,感觉焦点悄悄挪位置了。原本是AI公司被指控拿人家作品训练,现在Midjourney要求好莱坞把自用AI的做法也交出来,等于把矛头引到了「谁在复制谁」这个更绕的问题上。
我平时给学生讲版权,最难说清的就是「借鉴」和「复制」的界线,人跟人之间都掰扯不明白,何况AI掺进来。
这场拉锯往下走,恐怕不是简单判个对错,而是要重新定义什么叫原创、什么叫使用。挺值得一直盯着看的一件事。
跟着这场官司看下来,感觉焦点悄悄挪位置了。原本是AI公司被指控拿人家作品训练,现在Midjourney要求好莱坞把自用AI的做法也交出来,等于把矛头引到了「谁在复制谁」这个更绕的问题上。
我平时给学生讲版权,最难说清的就是「借鉴」和「复制」的界线,人跟人之间都掰扯不明白,何况AI掺进来。
这场拉锯往下走,恐怕不是简单判个对错,而是要重新定义什么叫原创、什么叫使用。挺值得一直盯着看的一件事。
焦点确实在往谁抄谁上偏
最后大概是要重新定义原创
蹲后续判例