所谓“文生图大模型排名”到底能不能信,怎么自己测才靠谱

“排名第一”这四个字哪儿都能看见,可没人说清是哪个第一。做架构久了习惯先拆维度:出图质量、生成速度、好不好上手,三条不同的曲线,权重一换名次就翻过来。同一个模型,跑批量图和画概念稿的结论完全可以相反。榜单我压根不打算背。

自己搭一套能重复跑的横测,眼下是这三步:

  1. 描述锁死。 同一句描述几个模型各跑一批,一个字都不改,否则差别分不清是模型的还是提示词的。
  2. 分辨率锁死。 同一分辨率下比,不然有的模型在长边上占了便宜,看着“更精细”,其实是尺寸在骗眼睛。
  3. 看一批,不看一张。 挑一张神图谁都会,我更在意一批里能用的占多少,稳不稳比上限重要。

卡住的是最后一环:除了主观看图,有没有客观点的比法。主观我不太信自己——同一批看到第三十张人眼就开始飘,前面惊艳的后面看着也就那样,标准一路在漂,前后两批根本对不齐。

有思路的甩过来,我拿这套挨个验一遍,省得被营销号带着走。

客观指标我试过用同一批 seed 跑,至少能把随机性排掉一部分;但好不好看最后还是人眼说了算,我们后来干脆几个人分开盲选再合票。

3 个赞

理性 :100:

1 个赞

营销号还好,怕的是自己心里先有了偏好

补一句,速度也得按同批量比,不然不公平