国内号称AI文生图第一案的这个案子落槌了。这类案子迟早得来一个,AIGC的版权归属含糊太久了,创作者、平台、模型方三头都想争,以前全靠各自解读。
判决具体细节我没细看,但这种标杆案例的意义在于给后面立个参照,哪怕不完美也比一片空白强。搞技术的这几年一直在钻空子,现在总算有边界感了。
对我们实际用图的人来说,最实在的是以后接商单能有个依据聊授权,不至于像以前那样全凭一句AI画的不算侵权糊弄过去。
国内号称AI文生图第一案的这个案子落槌了。这类案子迟早得来一个,AIGC的版权归属含糊太久了,创作者、平台、模型方三头都想争,以前全靠各自解读。
判决具体细节我没细看,但这种标杆案例的意义在于给后面立个参照,哪怕不完美也比一片空白强。搞技术的这几年一直在钻空子,现在总算有边界感了。
对我们实际用图的人来说,最实在的是以后接商单能有个依据聊授权,不至于像以前那样全凭一句AI画的不算侵权糊弄过去。
标杆案的意义就在参照,这话在理
以后跟甲方聊授权总算有个抓手了
钻空子的日子到头了 ![]()
具体判的啥啊,有没有人贴个要点
mark,关注后续