今年这届机器学习大会闹了个不小的动静:组委会查出795处审稿意见违规使用大模型撰写,牵涉506名审稿人,而这些人名下的497篇投稿被直接桌拒。查法也不含糊,在提交的PDF里埋了水印,加上综合研判,不单靠某个AI检测器。
争议随之而来——支持的说这是守学术诚信的底线,反对的担心检测误判冤枉人,还有人直接质疑:只要审稿意见本身质量过硬,非要追究是不是AI写的有意义吗。
投稿量今年直接翻倍到两万多篇,评审压力摆在那儿,这事怕是短期内吵不完。
今年这届机器学习大会闹了个不小的动静:组委会查出795处审稿意见违规使用大模型撰写,牵涉506名审稿人,而这些人名下的497篇投稿被直接桌拒。查法也不含糊,在提交的PDF里埋了水印,加上综合研判,不单靠某个AI检测器。
争议随之而来——支持的说这是守学术诚信的底线,反对的担心检测误判冤枉人,还有人直接质疑:只要审稿意见本身质量过硬,非要追究是不是AI写的有意义吗。
投稿量今年直接翻倍到两万多篇,评审压力摆在那儿,这事怕是短期内吵不完。
签了不用LLM的协议还用,那确实活该
连坐一刀切有点狠,同组无辜的也跟着遭殃
水印这招绝了,防的就是复制粘贴