又是"碾压"。
“10B 小参数碾压百亿级文生图”，这种标题我一律先打个问号。参数小、效果反而好，无非两种可能：数据和训练策略确实有突破，或者对比维度挑得对自己有利。
文生图早就不是单纯堆参数的比赛了，蒸馏、架构改进、数据清洗，哪一环做扎实都能换来实打实的提升。所以从架构角度我更想知道，省下来的算力是从哪来的、推理成本到底降没降——这比一句碾压有信息量得多。
权重和实测没出来之前，不下结论。
"碾压"这词一出现我就默认自动打个五折
权重真放出来我先测显存占用,跑分放后面看
1 个赞
楼上说的测显存我赞成，跑分谁都能挑着报。
蹲实测
又一个纸面碾压？ 